SUPREME COURT OF CANADA - APPEAL HEARD
OTTAWA, 19/4/01. THE SUPREME COURT OF CANADA ANNOUNCED TODAY THAT THE FOLLOWING APPEAL WAS HEARD ON APRIL 19, 2001.
SOURCE: SUPREME COURT OF CANADA (613) 995‑4330
COUR SUPRÊME DU CANADA - APPEL ENTENDU
OTTAWA, 19/4/01. LA COUR SUPRÊME DU CANADA A ANNONCÉ AUJOURD'HUI QUE L’APPEL SUIVANT A ÉTÉ ENTENDU LE 19 AVRIL 2001.
SOURCE: COUR SUPRÊME DU CANADA (613) 995‑4330
GIACINTO ARCURI v. HER MAJESTY THE QUEEN (Ont.) (Criminal) (By Leave) (27797)
RESERVED / EN DÉLIBÉRÉ
27797 GIACINTO ARCURI v. HER MAJESTY THE QUEEN
Criminal law - Pre-trial procedure - Preliminary inquiry - Test for committal - Correct test to be applied under s. 548(1) of the Criminal Code when determining the sufficiency of the evidence for the purpose of committal of an accused to trial.
The body of Enio Mora was found in the truck of his car on a rural road north of Toronto on September 11, 1996.
The Appellant, a friend of the deceased, was charged with first-degree murder. At the conclusion of the preliminary inquiry, the judge committed the Appellant for trial for second-degree murder, as there was not sufficient evidence of planning and deliberation. The Appellant applied for certiorari for an order quashing the committal to the Ontario Court (General Division) and the application was dismissed. His appeal to the Court of Appeal for Ontario was also dismissed.
Origin of the case: Ontario
File No.: 27797
Judgment of the Court of Appeal: January 11, 2000
Counsel: Joseph L. Bloomenfeld for the Appellant
Feroza Bhabha for the Respondent
27797 GIACINTO ARCURI c. SA MAJESTÉ LA REINE
Droit criminel - Mesures préparatoires au procès - Enquête préliminaire - Critère applicable à la citation à procès - Critère approprié devant être appliqué suivant le par. 548(1) du Code criminel afin de déterminer si la preuve est suffisante pour que l’accusé subisse son procès.
Le cadavre d’Enio Mora a été découvert dans le coffre de son auto sur une route rurale au nord de Toronto, le 11 septembre 1996.
L’appelant, un ami du défunt, a été accusé de meurtre au premier degré. À l’issue de l’enquête préliminaire, le juge a ordonné que l’appelant subisse son procès pour meurtre au deuxième degré, puisque la preuve de la planification et de la réflexion était insuffisante. L’appelant a demandé un bref de certiorari afin d’obtenir une ordonnance annulant la citation à procès devant la Cour de l’Ontario (division générale) ; sa demande a été rejetée. L’appel interjeté devant la Cour d’appel de l’Ontario a également été rejeté.
Origine de l’affaire : Ontario
N° du dossier : 27797
Jugement de la Cour d’appel : 11 janvier 2000
Avocats : Joseph L. Bloomenfeld, pour l’appelant
Feroza Bhabha, pour l’intimée
